WASHINGTON (AP) — La ejecución del pelotón de fusilamiento del tirador de Fort Hood Nidal Malik Hasan se transmitirá en vivo, dijo el Pentágono el jueves, una sorprendente revelación sobre los planes para la primera ejecución marcial en más de 65 abriles a posteriori de que el secretario de Defensa, Pete Hegseth, la describiera como “pública”.
El ejército anunció esta semana que la ejecución se llevaría a lugar en Fort Hood el 3 de diciembre a posteriori de que Hasan fuera patente culpable de matar a 13 personas e herir a otras 32 en un tiroteo en la pulvínulo marcial en 2009.
Hegseth, en declaraciones al medio de televisión conservador Verdadero America’s Voice el miércoles, dijo: “Nos aseguraremos de que la multitud pueda verlo, de que sea manifiesto”. Los funcionarios del Pentágono aclararon el jueves que la ejecución se transmitiría en vivo y que se darían más detalles.
La revelación de Hegseth sobre el carácter manifiesto de la ejecución (por no dialogar de una ejecución tan violenta como un pelotón de fusilamiento) ha planteado más preguntas sobre cómo se aplica la pena de homicidio en Estados Unidos, especialmente a posteriori de la fallida inyección mortífero de Christa Pike en Tennessee.
Los expertos ofrecen reacciones encontradas sobre el plan.
Hasan podría optar por resistirse a la ejecución y presentar una petición de habeas (una solicitud procesal para revisar la rectitud de una detención) en un tribunal civil, lo que podría retrasar significativamente la ejecución, dijeron los expertos.
“Francamente, podría durar más que la sucursal coetáneo, y quién sabe si la próxima tendrá la misma inclinación por las ejecuciones”, dijo Eugene R. Fidell, profesor invitado en la Permiso de Derecho de Yale, especializado en derecho marcial.
Deborah Denno, experta en pena de homicidio y profesora de derecho en la Universidad de Fordham, dijo que transmitir en vivo una ejecución podría hacer que el proceso sea “mucho más transparente” e informar al manifiesto sobre todo lo que implica la pena caudal. Esos son beneficios que, según ella, serían efectos en un momento en que la fallida ejecución de Pike ha planteado nuevas preguntas sobre la modo en que los acusados criminales son ejecutados por sus crímenes.
“Creo que podría ser una buena idea porque sería transparente y el manifiesto sería plenamente consciente de lo que está sucediendo”, afirmó.
Mientras muchos estados han tenido dificultades para aplicar inyecciones letales correcto a dificultades para ceder a medicamentos o encontrar profesionales médicos dispuestos a participar en las ejecuciones, los pelotones de fusilamiento están empezando a ser vistos como una alternativa menos inhumana, dijo Brenner Fissell, profesor de Derecho Villanova y vicepresidente del Instituto Franquista de Honestidad Marcial.
“Los pelotones de fusilamiento pueden ser una forma más rápida, limpia y precisa de ejecutar a un prisionero”, afirmó. “No creo que eso sea lo que motiva esto. Hay una percepción de masculinidad y militarismo en los pelotones de fusilamiento que es parte del aura que Hegseth está tratando de acentuar: la ‘civilización de la letalidad'”.
Elisabeth Semel, codirectora de la Clínica de Pena de Homicidio de UC Berkeley Law, dijo que el anuncio de Hegseth plantea una serie de cuestiones legales y de política pública, incluidas preocupaciones por la dignidad del marcado, quién será elegible para ver la ejecución y qué tiene en mente la sucursal Trump al optar por un espectáculo inusual.
Aunque ha habido una larga discusión sobre la idea de televisar una ejecución, “no rememoración una situación en la que fuera instituida por el gobierno. Creo que eso igualmente plantea serias dudas sobre cuál es la motivación del gobierno”, dijo.
“Este es un presidente que rebusca espectáculo y creo que ese es precisamente el mensaje que pretende transmitir”, dijo Semel, y agregó que era escéptica de que la sucursal hubiera pensado dos veces en las cuestiones legales y sociales que planteaba la intrepidez.
Trump se pronunció contra las ejecuciones públicas en Irán
Trump, que aprobó la ejecución de Hasan, ha criticado anteriormente las ejecuciones públicas en Irán, y en ocasiones utilizó la posibilidad de que el gobierno iraní matara a manifestantes como posible argumento para la hecho marcial que precedió a su intrepidez final de atacar Irán el 28 de febrero.
“Nos han dicho que las matanzas en Irán están cesando”, dijo Trump a los periodistas el 14 de enero. “Están cesando y no hay ningún plan para ejecuciones”.
En su discurso sobre el Estado de la Unión, pocos días antiguamente de propalar la hostilidades contra Irán, Trump reiteró: “Impedimos que ahorcaran a muchos de ellos con la amenaza de violencia solemne”.
El jueves, la Casa Blanca remitió al Pentágono las preguntas sobre los planes para la ejecución transmitida en vivo.
El miércoles se le preguntó a Hegseth si Hasan había hecho alguna solicitud final o se había comunicado con la sucursal Trump. El superior del Pentágono respondió: “No me importa. Lo veremos el 3 de diciembre”.
No está claro si Hasan intentará apelar
Hasan, un psiquiatra del ejército que tenía el rango de decano, entró en un edificio médico el 5 de noviembre de 2009, donde los soldados esperaban en largas filas para admitir vacunas y autorización médica para el despliegue. Gritó “Allahu akbar”, que en árabe significa “¡Todopoderoso es sobresaliente!”. – y abrió fuego con una pistola con mira láser. Todavía disparó a la espalda de los soldados que huían cerca de el estacionamiento.
Hasan dijo que era un esfuerzo para impedir que fueran a Afganistán y mataran a sus compañeros musulmanes. Un magistrado marcial le prohibió presentar eso como defensa durante su querella de 2013. Hasan quedó paralizado de cintura para debajo a posteriori de que las fuerzas del orden le dispararan en la espalda y ahora usa una apero de ruedas.
Hasan podría solicitar un extenso retraso en su ejecución, aunque, transmitido su comportamiento en el querella, es posible que no quiera hacerlo.
A posteriori de despedir a sus abogados y representarse a sí mismo, Hasan comenzó su parte del querella diciéndoles al miembros que él era el pistolero. No dijo mucho más durante las siguientes tres semanas, lo que convenció a sus abogados de reserva designados por el tribunal de que el único objetivo de Hasan era conseguir la pena de homicidio.
Los militares llamaron a casi 90 testigos, pero Hasan concluyó su caso sin nombrar a una sola persona a decidir en su defensa y no presentó ningún argumento final. Sin incautación, durante el querella filtró documentos a periodistas que revelaban que había dicho a los trabajadores militares de sanidad mental que podría “todavía ser un mártir” si fuera ejecutado.
El abogado John Galligan, un ex magistrado marcial que representó a Hasan en varios asuntos civiles a posteriori de su querella penal, habló con Hasan el miércoles, pero no puede ofrecer muchos detalles sobre esa conversación. No representa a Hasan en su caso penal, pero dijo que está preocupado por su sanidad física según el plan manufacturado por los funcionarios y que Hasan aún no ha tenido golpe a asesoramiento procesal.
Galligan dijo que, según Hasan, el comandante de la instalación trajo un capellán pero ningún abogado ni del Servicio de Defensa Jurídica ni de su defensa civil cuando se le notificó que Trump había apto su ejecución. Galligan calificó esto como una violación de las regulaciones del Ejército.
Una portavoz del Ejército dijo el jueves que se hicieron múltiples intentos de contactar a los abogados del Servicio de Defensa Litigante, diciendo que hicieron todos los esfuerzos razonables y cumplieron con la política.
“El abogado civil no estaba razonablemente adecuado para estar físicamente presente en la notificación del día 5”, dijo la portavoz, añadiendo que el abogado estaba sito en Virginia pero no proporcionó un nombre.
La portavoz igualmente dijo que a Hasan no se le ha impedido contactar y comunicarse con su abogado.
Hegseth dijo que el ejército no ha ejecutado a un miembro del servicio mediante un pelotón de fusilamiento desde la Segunda Guerrilla Mundial. La última ejecución marcial tuvo espacio el 13 de abril de 1961, cuando Army Pvt. John Bennett fue ejecutado en la horca.
Condonación Internacional dijo en su noticia sobre las ejecuciones en 2025 que tenía conocimiento de al menos 17 ejecuciones públicas: 11 en Irán y 6 en Afganistán.
___
Lauer informó desde Filadelfia. Los periodistas de Associated Press Jonathan J. Cooper en Phoenix, Josh Boak y Michelle L. Price en Washington, y Gene Johnson en Seattle contribuyeron a este noticia.
