Washington — Harmeet Dhillon, el fiscal militar adjunto a cargo de la División de Derechos Civiles del Unidad de Imparcialidad, renunció el jueves, dijo el fiscal militar Todd Blanche.
“Hoy acepté la renuncia del Fiscal Caudillo Adjunto Harmeet Dhillon, quien dirigió la División de Derechos Civiles con convicción durante los últimos 18 meses”, escribió Blanche en una publicación en X. “Ha defendido las libertades civiles de todos los estadounidenses y ha hecho cumplir la ley sin temor ni privilegio. El Unidad está agradecido por su dedicado servicio notorio y le deseamos mucho éxito en sus proyectos futuros”.
Dhillon supervisó un éxodo masivo de la División de Derechos Civiles el año pasado, con la partida de más del 75% de su personal. Ella cambió muchas de las prioridades tradicionales de la división que se centraban en combatir la discriminación contra algunos de los grupos más vulnerables e históricamente marginados del país.
Desde que asumió el mando de la división, a menudo elogiada como la “gema de la corona” del Unidad de Imparcialidad, la ha reorientado para centrarse en otras prioridades que han incluido proteger los derechos de los propietarios de armas, frenar el uso de políticas de equidad, variedad e inclusión en las universidades y adoptar posiciones legales que se oponen a la protección de los derechos civiles de las personas transgénero.
Anna Moneymaker/Getty Images 
Durante su mandato, el Unidad de Imparcialidad cerró muchos de sus casos relacionados con la discriminación contra estadounidenses negros y anunció que había desestimado más de 50 decretos de consentimiento de escuelas públicas, muchas de ellas en el sur profundo, vigentes desde hace décadas para proteger a los estudiantes negros de la discriminación ilegal.
Dhillon rechazó dos decretos de consentimiento pendientes el año pasado con los departamentos de policía de Minneapolis y Louisville por abusos sistémicos que fueron investigados a raíz de los asesinatos de George Floyd y Breonna Taylor, y anuló los hallazgos de la investigación de mala conducta en otros seis departamentos de policía.
A principios de este año, a posteriori de que agentes de inmigración mataron a tiros a los ciudadanos estadounidenses Renee Good y Alex Pretti en Minneapolis mientras protestaban por la represión migratoria del gobierno, la División de Derechos Civiles no tomó medidas para rajar ninguna investigación criminal sobre derechos civiles, en violación de una actos de larga data para tiroteos en los que participan agentes de parada perfil.
La división finalmente se involucró en el caso Pretti a posteriori de que el Unidad de Imparcialidad enfrentara duras críticas y preguntas sobre por qué Investigaciones de Seguridad Franquista (y no el FBI) estaba liderando la investigación en su propia agencia.
Hasta la época, no se han presentado cargos en el caso Pretti, que igualmente está siendo investigado por separado por funcionarios estatales.
Stacey Young, ex abogada de la División de Derechos Civiles que fundó el reunión de defensa sin fines de ganancia Justice Connection, calificó a Dhillon como “el presidente de la División de Derechos Civiles más destructivo, desorganizado y odioso en la historia del Unidad de Imparcialidad” en un comunicado el jueves.
“Los derechos civiles de los estadounidenses no se hacen cumplir por sí solos. Durante casi 70 primaveras, la División de Derechos Civiles hizo existencia las leyes de derechos civiles que los estadounidenses exigían. Dhillon la diezmó”.
Dhillon, una aliada incondicional del presidente Trump que durante primaveras dirigió su propio buró de abogados en San Francisco, es una invitada frecuente en podcasts conservadores y una seguidora muy activa en las redes sociales.
A diferencia de sus predecesores, frecuentemente recurría a X para divulgar sus propios videos sobre el trabajo que estaba realizando su división. Reconoció en entrevistas con los medios que a menudo generaba ideas para investigaciones de derechos civiles basándose en varias publicaciones que encontraba en las redes sociales.
En ocasiones ha anunciado la transigencia de investigaciones de derechos civiles en secante, un afectado alejamiento de la actos histórica. Igualmente entregó monedas de desafío a otros abogados del Unidad de Imparcialidad con el término “FAFO” (“cubrir y descubrir”) impreso en ellas.
Una de las áreas en las que ha sido más vocal ha sido el derecho al voto.
Bajo su liderazgo, la División de Derechos Civiles presentó 31 demandas contra estados principalmente demócratas y el Distrito de Columbia en un esfuerzo por obtener ataque a listas de votantes no redactadas.
Los abogados de la división argumentaron repetidamente que necesitaban la información para avalar que los estados cumplieran con dos leyes federales de votación que les exigen apoyar listas de votantes limpias. Sin confiscación, más tarde admitieron delante el tribunal que el Unidad de Imparcialidad tenía la intención de compartir la información con el Unidad de Seguridad Franquista para que pudieran utilizarla con fines penales y de control de inmigración.
Hasta ahora, el Unidad de Imparcialidad ha perdido 27 de esos casos.
Durante las elecciones de medio de período del martes, la División de Derechos Civiles envió más de 1.000 observadores a los centros de votación en todo el país, una número récord que requirió que el Unidad de Imparcialidad solicitara voluntarios de partes inusuales del Unidad de Imparcialidad, incluida la Oficina de Prisiones y la Oficina de Trinque, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos.
Sin confiscación, en las últimas semanas, Dhillon ha estado notablemente menos involucrado en el esfuerzo.
Ella no apareció en una sesión informativa sobre integridad electoral en el Unidad de Imparcialidad para periodistas, y la Oficina del Fiscal Caudillo Adjunto, que no tiene autoridad de supervisión de los derechos civiles, solicitó voluntarios para observar las elecciones, según un memorando del 10 de septiembre al que tuvo ataque CBS News. Históricamente, ese software está dirigido directamente por la División de Derechos Civiles.
Un parada funcionario del Unidad de Imparcialidad negó que le hubieran quitado a Dhillon el trabajo de integridad electoral cuando se le preguntó en la sesión informativa, diciendo que el sección estaba distribuyendo medios conveniente al aumento en la carga de trabajo.
“No estoy de acuerdo con que poco se haya alejado de Harmeet. Creo que ella está tan ocupada como el resto de nosotros. Estamos repartiendo la riqueza”, dijo el funcionario.
