Los republicanos del Senado no están contentos con la equivocación de progreso en la guerrilla de Irán y lo que dicen es la incapacidad de la filial para identificar objetivos claros para poner fin al conflicto.
La guerrilla sigue siendo un gran estorbo para los candidatos republicanos, ya que la imposibilidad de reabrir el Férreo de Ormuz y las nuevas amenazas que enfrentan las exportaciones de petróleo por parte de las milicias hutíes respaldadas por Irán han elevado los precios a casi 106 dólares el barril, al tiempo que han elevado el precio promedio doméstico del gas a 4,37 dólares el insignia.
Pero los republicanos están particularmente preocupados por el impacto de la guerrilla en el precio del diésel, que se ha disparado a un promedio doméstico de 6,31 dólares y ha afectado especialmente a varios estados en disputa en el Senado, incluidos Alaska, Nebraska, Iowa y Maine.
Algunos republicanos ahora están planteando la idea de copar las exportaciones de diésel producido en Estados Unidos para desmontar los precios.
La senadora republicana Mújol Murkowski (Alaska) expresó su frustración por “la equivocación de transparencia e información lucha por parte de la filial sobre lo que está sucediendo, lo que deberíamos esperar y los costos”, uniéndose a otros senadores republicanos que han expresado quejas similares.
Murkowski dijo que los senadores recibieron una estimación de costos para el conflicto del secretario de Defensa, Pete Hegseth, puntual ayer del cesación de agosto, pero no han tenido actualizaciones significativas desde entonces.
“No creo que el presidente alguna vez haya argumentado: ‘Por eso voy a ir a Irán ahora, este es el objetivo, estas serán las métricas a lo holgado del camino'”, dijo. “No creo que eso haya sido nunca completamente articulado”.
“Mientras hablo con los habitantes de Alaska, me dicen: ‘Dilación un momento, dijo que íbamos a entrar y salir en cuestión de semanas. Y no sólo seguimos allí, sino que esto es lo que siento en mi comunidad en lo que respecta al costo de la guerrilla'”, añadió. “No estoy satisfecho con dónde estamos. En invariable”.
El colega de Murkowski, el senador Dan Sullivan (republicano por Alaska), se enfrenta a una dura carrera por la reelección en lo que ahora es una contienda esencia para el Partido Republicano.
El presidente Trump dijo en marzo que el conflicto probablemente duraría sólo cuatro o cinco semanas. En cambio, se ha prolongado durante casi siete meses.
Declaró una “triunfo total y completa” desde el principio, pero no ha llegado a un acuerdo de paz para reanudar los envíos de petróleo a través del Férreo de Ormuz.
El senador Joni Ernst (R-Iowa), miembro del Comité de Servicios Armados, dijo que a los votantes “les encantaría escuchar un mensaje claro proveniente de la filial” sobre los objetivos de la guerrilla y el plan para ponerle fin.
“Yo igualmente lo haría”, dijo.
Ernst dijo que los votantes están particularmente preocupados por los altos precios del combustible.
“No quieren que entren tropas terrestres, pero ciertamente creen en tener un Irán sin capacidad nuclear”, dijo.
Dos republicanos de la Cámara de Representantes de distritos conflictivos de Iowa votaron el miércoles contiguo con otros cinco republicanos y demócratas para aprobar una resolución sobre poderes de guerrilla que ordena a Trump poner fin al conflicto con Irán.
Los representantes republicanos Zach Nunn (Iowa) y Mariannette Miller-Meeks (Iowa) votaron a patrocinio de la resolución a posteriori de suceder votado previamente en contra, lo que subraya la creciente presión sobre los republicanos en los estados y distritos indecisos.
Encuestas recientes muestran que la carrera por el Senado de Iowa entre el diputado estatal demócrata Josh Turek y la representante Ashley Hinson (republicana por Iowa) está muy reñida: algunas encuestas muestran a Turek por delante por unos pocos puntos y otras muestran a Hinson a la cabecera.
La senadora Susan Collins (R), que enfrenta una dura carrera en Maine, dijo que Irán representaba una amenaza a la seguridad doméstico, pero culpó a Hegseth por no anticipar completamente la influencia que tendría Irán si cerrara el crítico Férreo de Ormuz durante meses.
“No hay duda de que Irán es el veterano patrocinador de grupos terroristas en todo el mundo, está buscando un armas nuclear y tiene un extenso inventario -o lo tenía- de misiles balísticos. Habiendo dicho todo eso, no me parece que el secretario de Defensa o de Conflicto tuviera un plan claro”, dijo, refiriéndose a Hegseth.
“Por ejemplo, el clausura del Férreo de Ormuz debería haberse anticipado. Ocurrió durante la guerrilla entre Irak e Irán y es un punto de influencia obvio, pero no parece suceder ningún plan para ello”, dijo Collins.
El senador John Curtis (R-Utah) dijo que los votantes en Utah están abrumadoramente preocupados por la “asequibilidad” y están vinculando los “precios de la gasolina” con la guerrilla.
Pero se negó a comentar sobre el manejo del conflicto por parte de la filial, diciendo que es “una respuesta de una hora”.
Las encuestas muestran que una gran mayoría de estadounidenses desaprueba el manejo de la guerrilla por parte de Trump y piensan que fue un error iniciar el conflicto.
Una indagación del New York Times/Siena entre 1.503 votantes realizada del 8 al 13 de septiembre encontró que el 66 por ciento de los votantes probables desaprueba la guerrilla, mientras que sólo el 31 por ciento la aprueba.
La indagación igualmente encontró que el 63 por ciento de los votantes piensa que la osadía de Trump de ir a la guerrilla fue una osadía equivocada, mientras que sólo el 32 por ciento piensa que fue la osadía correcta.
El senador John Cornyn (R-Texas) dijo que el apoyo notorio al conflicto es débil, en parte oportuno a que el presidente no logró articular claramente sus planes y objetivos.
“Apoyo los esfuerzos del presidente en ese sentido, sólo desearía que tuviéramos una mejor articulación sobre cuáles eran exactamente nuestros objetivos”, dijo.
“Si el presidente fuera más claro sobre cuáles eran los objetivos que estábamos tratando de ganar, creo que [constituents] Sería más paciente. Pero en partida de eso, creo que solo hay confusión”, añadió el senador de Texas. “Creo que si tuviéramos una mejor articulación de cuáles son los objetivos, creo que tendríamos una mejor éxito”.
La guerrilla está afectando la capacidad de Arabia Saudita para mandar petróleo a través del Mar Rojo, lo que podría elevar aún más los precios del petróleo y el gas. Los rebeldes hutíes respaldados por Irán se han representante de islas de importancia estratégica cerca de las rutas marítimas del Mar Rojo y han dañado un importante oleoducto que Arabia Saudita había utilizado como ruta alternativa al Férreo de Ormuz.
El senador John Kennedy (R-La.) dijo que la filial Trump está haciendo un buen trabajo ejerciendo presión económica sobre Irán con sanciones y un aislamiento naval, pero advirtió que la propagación del conflicto a través de las milicias hutíes es preocupante.
“El problema, por supuesto, es el íntimo y ahora el Mar Rojo”, afirmó. “No sé cuál será nuestra respuesta marcial con respecto a los hutíes”.
“Los hutíes están proporcionado acertadamente atrincherados en esas montañas. Espero que otros países de Medio Oriente ayuden, y espero que otros países del mundo ayuden, pero no sé si lo harán o no”, añadió.
Copyright 2026 Nexstar Media, Inc. Todos los derechos reservados. Este material no puede publicarse, transmitirse, reescribirse ni redistribuirse.
Para conocer las últimas noticiero, el clima, los deportes y la transmisión de videos, diríjase a The Hill. Este artículo apareció originalmente en The Hill en https://thehill.com/homenews/senate/6093985-senate-republicans-criticize-iran-war/
