Antiguamente del tiempo extra del pasado domingo por la incertidumbre, con su equipo en peligro de comenzar una temporada fundamental con dos derrotas consecutivas, el monitor de los Indianapolis Colts, Shane Steichen, contempló una de las decisiones más difíciles del fútbol gringo.
Tenía que arriesgarse si patearía o recibiría si los Colts ganaban el sorteo.
Anuncio
Aventajar el sorteo de la moneda en tiempo extra solía ser motivo de celebración según las reglas anteriores de la NFL. El equipo receptor tuvo la oportunidad de apuntalar la vencimiento sin que su oponente tocara el balón si anotaba un touchdown en su primera posesión.
La táctica óptima es mucho más confusa ahora que el sistema de tiempo extra de la NFL garantiza la posesión del balón a uno y otro equipos. Aventajar el sorteo ahora significa designar entre tomar la pelota primero para perseguir una posible preeminencia de posesión o esparcirse primero a la defensiva para entender exactamente cuántos puntos se necesitan para triunfar.
La presencia del mariscal de campo Patrick Mahomes en el colección contrario influyó en la valor de Steichen de darle el balón a los Kansas City Chiefs para comenzar el tiempo extra del domingo. Como Steichen dijo a los periodistas a posteriori del solaz: “Si vamos primero, Mahomes obtendrá cuatro oportunidades si va en sentido contrario, así que queríamos esparcirse a la defensiva allí y entender que teníamos cuatro oportunidades”.
La valor de Steichen les salió por la culata a los Colts cuando uno y otro equipos se conformaron con goles de campo en sus posesiones iniciales del tiempo extra y Mahomes aprovechó para conseguir el balón por segunda vez. El gol de campo de 40 yardas de Harrison Butker que cerró el solaz envió a los Chiefs al campo para celebrar y provocó un renovado debate sobre cómo los equipos deberían topar el sorteo del sorteo en tiempo extra.
Anuncio
Es difícil sacar conclusiones significativas de los resultados de los últimos partidos de tiempo extra porque el tamaño de la muestra es demasiado pequeño. Vigésimo juegos han ido a tiempo extra desde que la NFL adoptó las nuevas reglas para los playoffs en marzo de 2022 y luego las extendió a la temporada regular en 2025. El equipo que ganó el sorteo del tiempo extra decidió patear 14 de esos 20 juegos. Y, sin confiscación, el equipo que recibió el balón primero tiene 11-8-1 (57,5%).
Un estudio publicado por un cardiólogo obsesionado con el fútbol en The Journal of Sports Analytics en julio pasado ofreció algunos de los primeros conocimientos matemáticos sobre la táctica óptima para el dilema del divulgación de moneda en tiempo extra de patear o acoger en la NFL. Utilizando una simulación de Monte Carlo para predecir qué táctica resultaría ventajosa en 100.000 tiempos extra de la NFL, el autor Dylan Goings descubrió que designar acoger el balón primero produciría una tasa de victorias del 53,14%.
“Los entrenadores que eligen patear están intercambiando una preeminencia de posicionamiento estructural por claridad informativa que, en nuestro examen, no se traduce en mejores resultados”, concluyó Goings.
Goings le dijo a Yahoo Sports que asumió el plan en su tiempo atrevido en enero pasado a posteriori de que él y algunos compañeros de la universidad entablaron un animado debate sobre si los Chicago Bears hicieron correctamente en patear el balón a los Rams al principio del tiempo extra en los playoffs divisionales. El cardiólogo no podía dejar que el argumento quedara sin resolver, especialmente cuando su experiencia en investigación médica, gradación de riesgos y examen estadístico le dieron las herramientas para encontrar una respuesta definitiva.
Anuncio
“Es simplemente el tipo de persona que soy”, dijo Goings riendo. “Si tienes una discusión con un amigo y tienes el presentimiento de que tienes razón, resolvámoslo.
“Ya había escrito código para hacer un examen de Monte Carlo para poco muy similar. Así que con sólo unos pocos ajustes obtuve poco que es relevante para los fanáticos del fútbol”.
La valla esencia de una simulación de Monte Carlo (un examen que utiliza conjeturas aleatorias una y otra vez para predecir los posibles resultados de un evento) es que los resultados son tan buenos como las suposiciones y probabilidades que el investigador introduce en la simulación. Goings combatió eso antaño de mandar su estudio para publicación publicando los resultados de su simulación de Monte Carlo en un puñado de foros de Reddit e incorporando comentarios sobre cuánto valorar variables como la táctica de conversión de dos puntos o la presión del cronómetro.
“Fue como un proceso de revisión por parte de extraños en Internet”, dijo Goings.
Anuncio
Para probar si la táctica óptima variaba si un equipo tenía una defensa de élite o un mariscal de campo propenso a perder balón o un pateador inestable, Goings realizó un examen de sensibilidad utilizando eficiencias extremas o incluso poco realistas. No hubo combinación de variables, dijo, donde encontró que era más favorable patear que acoger.
La mejor forma para que el equipo que tiene el balón en segundo puesto en el tiempo extra aproveche su desventaja, según Goings, es averiguar agresivamente la vencimiento en su posesión original. Ya sea ir a por ello en 4to y corto en puesto de patear un gol de campo del igualada o intentar una conversión de dos puntos en puesto de patear un punto extra del igualada, esas opciones son superiores a igualar puntajes y darle al equipo contrario la posesión del balón en el formato de asesinato súbita.
Una de las personas más calificadas para evaluar los hallazgos de Goings podría ser un ex campeón mundial de backgammon apasionado por la teoría de juegos. Frank Frigo ha trabajado con entrenadores universitarios y de la NFL reacios al aventura para ayudarlos a optimizar su toma de decisiones durante el solaz, primero como cofundador de la firma de examen de datos EdjSports y ahora como consejero independiente.
Cuando se le preguntó qué táctica prefería para el vencedor del sorteo en tiempo extra, Frigo dijo a Yahoo Sports que cree que el potencial de tener una anciano cantidad de posesiones al tomar el balón primero supera sutilmente la preeminencia informativa de acoger el balón en segundo puesto. Frigo no ha realizado una simulación de datos completa como Goings, pero señaló datos que muestran que el 22,1% de los tiempos extras de la NFL terminan en la tercera posesión y el 6,4% en la casa de campo.
Anuncio
“Es difícil para mí imaginar que la preeminencia informativa de tener el balón en segundo puesto supere eso”, dijo Frigo.
Como saben muy correctamente los fanáticos de Buffalo, la NFL implementó su nuevo sistema de tiempo extra en respuesta a la vencimiento de los Kansas City Chiefs sobre los desventurados Bills en la ronda divisional de los playoffs de la NFL en enero de 2022. Luego de 60 minutos reglamentarios emocionantes de ida y dorso, el divulgación de moneda en tiempo extra tuvo una enorme influencia en el resultado. Los Chiefs ganaron el sorteo y Mahomes rápidamente los llevó a un touchdown en la primera serie del tiempo extra, dejando a Josh Allen varado en la banca sin forma de objetar, sin forma de impactar el resultado.
La yerro de debate sobre si el equipo que patea o el que recibe tiene la preeminencia en el tiempo extra ahora es una prueba de que el nuevo sistema de la NFL está funcionando. Desde el inicio de la temporada regular de 2025, el vencedor del sorteo en tiempo extra tiene un récord de 6-12-1. Hasta el día de hoy, los equipos no parecen entender del todo cómo capitalizar la ligera preeminencia estructural de acoger el balón primero o cómo anular gran parte de la desventaja de acoger el balón en segundo puesto jugando para triunfar.
Luego de que su equipo perdiera 20-17 en tiempo extra frente a los Green Bay Packers el domingo pasado, el monitor de los New York Jets, Aaron Glenn, tuvo dificultades para explicar a los periodistas por qué eligió acoger el balón primero en el tiempo extra. Glenn dijo que los Jets esperaban consumir la anciano parte del cronómetro de 10 minutos con su primera serie, anotar un touchdown y presionar a los Packers para que respondieran.
Anuncio
“No nos sucedió como lo había planeado”, admitió Glenn.
Más tarde esa incertidumbre, Steichen asimismo enfrentó una avalancha de preguntas sobre por qué eligió patear un gol de campo que empató el solaz al final de la única posesión de tiempo extra de los Colts en puesto de intentarlo en 4ta y 8 en departamento de Kansas City. Steichen inicialmente envió su ataque al campo, solo para hacerle un ademán al mariscal de campo Daniel Jones para que no rompiera el balón.
“Tenía una obra convocatoria, [but] Tenía que requerir el aspecto para ejecutarlo allí”, dijo Steichen. “Y, si no, obviamente tomamos el retraso del solaz allí y pateamos el gol de campo para entablar”.
Para Goings, la valor más atroz al divulgar una moneda en tiempo extra esta temporada fue la de su equipo preferido. Al no activo erudito el estudio de Goings o no estar de acuerdo con sus conclusiones, el monitor de los New Orleans Saints, Kellen Moore, a posteriori de triunfar el sorteo, decidió patear el balón a Detroit en una derrota en tiempo extra 31-30 en la semana 1 frente a los Lions.
“Hicieron exactamente lo contrario de la táctica que yo sugerí”, se lamentó Goings. “Fue conveniente frustrante verlo”.
