Los votantes de California han rechazado el controvertido impuesto a los multimillonarios.
La Propuesta 40 buscaba imponer un impuesto único del 5% sobre los activos de los multimillonarios de California para tratar de compensar los cortaduras federales en la financiación de la atención sanitaria.
A pesar de la ola celeste en las elecciones intermedias, el nuevo impuesto a los ultrarricos se quedó antes desde el primer día del recuento de votos y fue oficialmente rechazado el lunes.
Aproximadamente el 53% de los californianos votaron en contra de la medida, mientras que el 47% la apoyó, dijo Associated Press cuando declaró que la propuesta había fracasado.
Aunque el impuesto a los multimillonarios fue rechazado en la gran mayoría de los condados, el postrer recuento mostró importantes focos de apoyo en Los Ángeles y San Francisco, hogar de la anciano parte de los 200 multimillonarios del estado. El condado de Orange, sin retención, votó en contra por un amplio beneficio.
Ensenada la interpretación interactiva de este dibujo.
La batalla política sobre la medida electoral y dos propuestas en competencia dividió al estado y estuvo entre las más caras en la historia de California. Se habían utilizado más de 400 millones de dólares en las tres medidas electorales entrelazadas, y más del 90% se había utilizado en oponerse al impuesto a los multimillonarios, según divulgaciones de colecta de fondos presentadas en presencia de la oficina del Secretario de Estado.
Los multimillonarios, en particular el cofundador de Google, Sergey Brin, invirtieron cientos de millones de dólares en grupos que financiaron anuncios para finalizar con el impuesto a los multimillonarios. El jefe de California, Gavin Newsom, la Asociación de Maestros de California. y Planned Parenthood Affiliates de California se encuentran entre los demócratas poderosos y otros grupos alineados con los demócratas que expresaron temores de que los multimillonarios huyeran del estado. Algunos, entre ellos Brin y el cofundador de Google, Larry Page, se mudaron fuera de California oportuno a la propuesta.
Una avalancha de anuncios contra el impuesto a los multimillonarios argumentó que podría afectar a todos los californianos, no sólo a los ultrarricos. Maestros, bomberos y otros californianos de clase media se convirtieron en el rostro de sus campañas, alimentando una creciente examen antaño del día de las elecciones.
Ojear más: La batalla fiscal de los multimillonarios de California se desarrolla en Instagram, con personas influyentes pagadas
Quienes se oponen a la Proposición 40 dijeron que los californianos tomaron la “valor correcta”, calificando la Proposición 40 como un “intento imprudente” que dañaría la riqueza del estado. El agrupación incluía a la Asociación Médica de California, la Asociación de Atención Primaria de California. y la Asociación de Juntas Escolares de California.
“La Proposición 40 puso en aventura la competitividad económica y la estabilidad fiscal de California, así como los ingresos de los que dependemos para financiar nuestras principales prioridades, desde la educación y la atención médica hasta la seguridad pública y la infraestructura”, dijo el agrupación.
Los líderes del Sindicato Internacional de Empleados de Servicios-United Healthcare Workers West, que patrocinaron la propuesta, prometieron incluir una propuesta fiscal multimillonaria en la libramiento electoral de 2028 si los líderes de Sacramento no encuentran una forma de apoyar mejor al sector de la lozanía pública. Cedido el volátil presupuesto de California, que se calma que sea particularmente problemático el próximo año, parece poco probable que los legisladores estatales encuentren una forma de cubrir unos $100 mil millones estimados en cortaduras federales de fondos de atención médica.
Ojear más: El impuesto a los multimillonarios sigue estando a la trasera mientras muchos californianos votan para auxiliar a las estrellas ultrarricas del estado
Los partidarios dijeron que el impuesto propuesto para más de 200 multimillonarios de California tenía como objetivo aumentar esa cantidad, financiando el 90% de la atención médica y el resto destinado a escuelas y auxilio alimentaria.
“La propaganda financiada por multimillonarios puede sobrevenir influido en el resultado de esta referéndum, pero a medida que los hospitales reduzcan los servicios, las salas de emergencia cierren y las familias pierdan el ataque a la atención, la verdad será cada vez más difícil de ocultar”, dijo Suzanne Jiménez, jefa de personal de SEIU-UHW. “Los californianos verán por sí mismos lo que estaba en charnela”.
Este no será el final del debate sobre los impuestos a los ricos. El senador estadounidense Bernie Sanders (I-Vt.) y el representante Ro Khanna (D-Fremont), quienes respaldaron la Proposición 40, están presionando para que se apruebe un impuesto federal del 5% a los multimillonarios estadounidenses.
A principios de este año, introdujeron la “Ley para hacer que los multimillonarios paguen su parte certamen”. A pesar de que los demócratas obtuvieron el control de la Cámara y el Senado la semana pasada, la fuero probablemente enfrentará desafíos constitucionales si se aprueba.
Suscríbase a nuestro boletín informativo Wide Shot para cobrar las últimas informativo, investigación e ideas sobre negocios de entretenimiento.
Esta historia apareció originalmente en Los Angeles Times.
