La grupo de Bryan Kohberger apoya sus esfuerzos para impugnar su condena de 2025 y dijo en un comunicado exclusivo de ABC News: “Nuestro pleno apoyo a la osadía de Bryan de agenciárselas reparación posterior a la condena no proviene de un lado de indiferencia”.
Kohberger, que actualmente cumple cuatro cadenas perpetuas consecutivas por matar a cuatro estudiantes universitarios en Idaho, dijo en su petición que las circunstancias de su acuerdo de testimonio de culpabilidad ahora son sospechosas porque, entre otras cosas, estaba “convencido de confesar falsamente” un crimen que dice no deber cometido.
“Mi inocencia efectivo es mi verdad, y la testimonio, basada en falsas promesas y desinformación evidente, DEBE ser retirada”, dijo en una testimonio al New York Times el mes pasado.
La grupo de Kohberger dijo a ABC News que no querían que el apoyo a su hijo “agravara el dolor inimaginable que las familias han soportado con tanta valentía”.
“Más admisiblemente, surge de la requisito de nuestra grupo de ver que se diga la verdad completa y sin adornos. Como todos, buscamos respuestas a todas las preguntas que se han planteado, que sólo pueden abordarse mediante un causa adecuado, en lado de una testimonio inadecuada”, dijo la grupo Kohberger.
En esta fotografía de archivo del 23 de julio de 2025, Bryan Kohberger aparece en el tribunal del condado de Ada para su audiencia de sentencia en Boise, Idaho.
Kyle Green, Pool vía Getty Images, ARCHIVO
“Como grupo, seguimos llevando a las víctimas, a sus familias y a toda la comunidad de Moscú en nuestros corazones y en nuestra oración diaria”, agregaron. “Seguimos amando y apoyando a Bryan y seguimos respetando la memoria de los perdidos. Buscamos encontrar jurisprudencia y una resolución concluyente a través del proceso admitido”.
Este mes, Bryan Kohberger incluso solicitó un nuevo magistrado para supervisar el proceso, diciendo que los comentarios hechos por el magistrado Steven Hippler durante su sentencia mostraban parcialidad. Hippler dijo que no podía identificar falta redentor en Kohberger porque su conducta había enterrado cualquier cosa “buena o intrínsecamente humana”, y lo llamó “lo peor de lo peor”. La moción de Kohberger incluso pide que su caso se traslade nuevamente al condado de Latah, donde tuvieron lado los asesinatos.
Una audiencia sobre su solicitud de un nuevo magistrado y su ubicación está programada para el 15 de octubre. Una audiencia para asaltar su moción de reparación posterior a la condena está programada para el 17 de junio de 2027.
El año pasado, Kohberger, un ex estudiante de doctorado en jurisprudencia penal, admitió que mató a cuatro estudiantes universitarios en una casa fuera del campus en Moscú, Idaho, el 13 de noviembre de 2022. Por otra parte de la cautiverio perpetua, recibió 10 abriles de prisión por un cargo de robo. El caso recibió la atención de los medios internacionales. Kohberger nunca explicó ni dio el motivo de los asesinatos.
Al presentar esa breve petición escrita a mano, Kohberger se coloca en la categoría de muchos acusados penales anteriores a él, quienes han argumentado a posteriori que sus declaraciones de culpabilidad fueron coaccionadas.
“No es inasequible, pero no es global, que se devuelva un acuerdo de culpabilidad a posteriori de que la condena sea definitiva”, dijo Andrea Lewis Hartung, directora del Centro de Condenas Injustas de la Universidad Northwestern.
“La muchedumbre acepta declaraciones de culpabilidad por todo tipo de razones, no necesariamente porque sean culpables”, dijo. Muchas veces, dijo, es porque “no quieren pasar el aventura de tomar un castigo tan severo o que se les ofrezcan cargos menores”.
“Se debe considerar mucho ‘cuál es el peor proscenio que sucederá si pierdes’. Mientras que si acepta una testimonio, tendrá un resultado protegido o al menos garantizará que no recibirá un castigo tan severo”, dijo.
Según la ley de Idaho, el homicidio en primer categoría es un delito que puede castigarse con la asesinato o cautiverio perpetua. Los fiscales dejaron claro al principio de las audiencias previas al causa que tenían la intención de solicitar la pena haber.
Los acuerdos de testimonio de culpabilidad suelen ser atractivos para que los abogados eviten el causa. De hecho, en un año determinado, el 98% de los casos penales en los tribunales federales terminan con un acuerdo de culpabilidad, según la Asociación de Abogados de Estados Unidos. Sin bloqueo, según el Registro Franquista de Exoneraciones, rodeando del 28% de todas las personas exoneradas en Estados Unidos desde 2014 se declararon culpables de delitos que no cometieron. Asimismo, el Plan Inocencia muestra que rodeando del 12 por ciento de los casos conocidos de exoneración de ADN involucraron a una persona inocente que se declaró culpable.
Los abogados de Kohberger designados por el tribunal, encabezados por la abogada Ann Taylor, de Coeur d’Alene, pasaron más de dos abriles cuestionando las pruebas durante las audiencias previas al causa. A pesar de la insistencia de Kohberger en que no era culpable durante todo el proceso, su acuerdo de testimonio de culpabilidad se anunció poco ayer de que comenzara el causa.
En su nueva petición, Kohberger afirma que sus abogados lo presionaron para calar al acuerdo con promesas falsas. Dijo que su equipo de defensa asignado por el tribunal no reveló ni revisó pruebas exculpatorias durante las discusiones y, a pesar de su insistencia en que era inocente, dijo que sus abogados le dijeron que estaba legalmente admisiblemente presentar una testimonio de culpabilidad falsa.
Kohberger “aceptó la testimonio porque estaba terriblemente asustado”, dijo a ABC News el Dr. Brent Turvey, un criminólogo forense contratado por el equipo admitido de Kohberger para analizar la estampa del crimen. “Sus abogados le dijeron que estaba admisiblemente mentirle al tribunal. Se utilizó a su grupo para inducirlo a aceptar la testimonio. No conocía la solidez de su propio caso”.
Turvey dijo que Kohberger y su grupo no recibieron suficiente conocimiento del caso que el equipo de defensa había construido ayer de declararse culpable. Turvey explicó que su crónica, entregado a los abogados defensores, incluía más pruebas que respaldan la inocencia de Kohberger.
En esta fotografía de archivo del 16 de noviembre de 2022, se dejaron flores en la casa donde fueron encontrados muertos cuatro estudiantes de la Universidad de Idaho, en Moscú, Idaho.
Idaho Statesman/TNS vía Getty Images, ARCHIVO
Si hubiera tenido la oportunidad de probar a merced de Kohberger, Turvey dijo que le habría dicho al junta que estaba preocupado por la forma en que los investigadores documentaron las pruebas en la casa donde se encontraron las víctimas. Dijo que la policía no manipuló adecuadamente la manguita del cuchillo a posteriori de encontrarla, por lo que debería deber sido declarada inadmisible en el causa. Turvey incluso dijo que “la evidencia del mechones apunta a otra persona” porque el estudio del FBI “excluyó a Kohberger”.
Además dijo que los datos de video y torres de telefonía celular que se utilizaron para ubicar a Kohberger en las cercanías de la estampa del crimen en el momento en que ocurrieron los asesinatos “no tienen valencia ni significado”.
“Los estudiantes universitarios conducen todo el tiempo. Ese es un comportamiento regular”, dijo Turvey. “Lo que es efectivamente interesante es apagar el teléfono celular; está plagado de su comportamiento con el celular. Lo apaga y conduce. ¿Por qué? Es un estudiante universitario que no quiere que lo molesten. Ignoras el comportamiento de la muchedumbre efectivo”.
Ann Taylor no respondió a la solicitud de comentarios de ABC News.
Jason Goldman, uno de los nuevos abogados defensores de Kohberger, dijo que los acuerdos de testimonio de culpabilidad pueden descartarse “al presentar pruebas que respalden la idea de que usted fue obligado a aceptar una testimonio de culpabilidad mediante promesas falsas, tergiversaciones o coacción indebida”.
De izquierda a derecha, los estudiantes de la Universidad de Idaho Madison Mogen, Kaylee Goncalves, Xana Kernodle y Ethan Chapin fueron asesinados en un ataque en noviembre de 2022 en una casa fuera del campus en King Road en Moscú, Idaho.
Idaho Statesman/Tribune News Service vía Getty Images, ARCHIVO
“A menudo, estos métodos muy psicológicos podrían deber sido empleados por el propio abogado de un individuo, justificando la osadía de un tribunal de permitir que una persona retire su testimonio”, dijo a ABC News.
“Muchas personas llegan a un acuerdo incluso cuando son inocentes o creen que las pruebas en su contra son débiles. Lamentablemente, se alcahuetería menos de hechos, falta o inocencia y más de una osadía comercial y de inquina al aventura”, dijo.
El Fiscal Universal de Idaho, Raúl Gañán, emitió un comunicado tras la petición de Kohberger, diciendo nada más que sentía simpatía por las familias de las víctimas “que ya han soportado pérdidas inimaginables” y que ahora “deben afrontar las noticiero profundamente dolorosas de hoy”.
“Mi oficina está dispuesta a hacer todo lo necesario para certificar que se haga jurisprudencia plenamente”, afirmó.
