WASHINGTON (AP) — El gobierno de Trump está intentando procesar a James Comey por lo que pasión una filtración de información clasificada de hace una decenio, un intento que los abogados del exdirector del FBI inmediatamente descartaron por considerarlo legalmente inválido y fuera del plazo permitido para que el Unidad de Neutralidad pueda presentar una inculpación penal.
Las acusaciones del Unidad de Neutralidad fueron reveladas el lunes en documentos judiciales recientemente revelados que arrojan luz sobre una pelea a puerta cerrada que representa una ascenso inequívoca en los ataques del gobierno contra Comey, un vetusto crítico y enemigo del presidente Donald Trump que ha enfrentado otros dos casos penales desde que el republicano regresó a la Casa Blanca el año pasado.
El esfuerzo por procesar a Comey incluso es parte de una serie de acciones de investigación con carga política que el unidad ha emprendido en el período previo a las elecciones de porción de período de la próxima semana.
“Bueno, han vuelto… otra vez”, dijo Comey en un comunicado en vídeo el lunes. “Sería casi divertido si no fuera un alcaldada tan atroz del Unidad de Neutralidad, uno en presencia de el cual no podemos volvernos insensibles. Nulo ha cambiado conmigo; todavía soy inocente, todavía no tengo miedo de esta multitud, y todavía creo en el poder jurídico federal independiente”.
El Unidad de Neutralidad dijo que había presentado lo que se conoce como “información criminal” para extender el plazo de prescripción de los cargos en el caso.
“Presentar información criminal para suspender el plazo de prescripción es una praxis ampliamente reconocida en los tribunales federales y ha sido aprobada por múltiples Tribunales de Apelaciones de Circuito. Esta es una investigación criminal en curso y no haremos más comentarios”, dijo un portavoz del unidad.
Cuando se le preguntó sobre el caso Comey, Trump dijo a los periodistas al regresar a la Cojín Conjunta Andrews en Maryland el lunes por la incertidumbre posteriormente de su mitin en Mississippi que “no sé mucho al respecto. Acabo de enterarme de ello”.
Y añadió: “Es un policía corrupto, James Comey. Pero no sé ausencia al respecto”.
Se puede presentar una información sin la aprobación de un mediador o sin la determinación de causa probable por parte de un gran comité en presencia de un tribunal. Los abogados de Comey dejaron claro que pretenden impugnar los cargos por considerarlos inválidos porque el Unidad de Neutralidad no presentó una inculpación, que debe ser votada por un gran comité, adentro del plazo de prescripción de 10 abriles obligado por la ley.
“Por tercera vez en poco más de un año, el Unidad de Neutralidad ha intentado exponer al señor Comey de un delito federal. El señor Comey mantiene firmemente su inocencia”, dijo su abogado, Patrick Fitzgerald, en un comunicado.
La inculpación fue investigada previamente.
La última inculpación se refiere a una historia del New York Times de octubre de 2016 relacionada con una orden jurídico secreta que exigía a Yahoo escanear correos electrónicos en averiguación de mensajes potencialmente vinculados a una ordenamiento terrorista extranjera. La historia citó a dos funcionarios del gobierno que hablaron bajo condición de anonimato sobre la orden de un mediador del Tribunal de Vigilancia de Inteligencia Extranjera que prohibía a Yahoo revelar públicamente.
Las autoridades federales, incluido el fiscal John Durham, comenzaron a investigar la divulgación a principios de 2017. Durham, quien luego investigó la conducta del FBI mientras examinaba los posibles vínculos entre Rusia y la campaña presidencial de Trump de 2016, escribió un memorando clasificado en diciembre de 2018 recomendando que no se presentaran cargos penales contra nadie en relación con la divulgación, dijeron los abogados de Comey en un documento jurídico fresco.
En enero de 2019, la Fiscalía Federal para el Distrito de Columbia abrió una segunda investigación sobre el mismo asunto bajo el nombre en esencia “Tropical Vortex”. Pero esa investigación se cerró sin que se presentaran cargos en febrero de 2020.
“En ambas ocasiones el Gobierno determinó que no se debían presentar cargos contra nadie. Ahora, diez abriles posteriormente de que se publicó el artículo, el Gobierno presentó una ‘Información’ contra el Sr. Comey que no fue aprobada por un mediador ni emitida por un gran comité. Pretende exponer al Sr. Comey de crímenes que no cometió”, dijo Fitzgerald.
En un documento recientemente revelado, los fiscales dijeron que los investigadores encontraron evidencia de que Comey “buscó corregir la información errónea que había aparecido en la prensa a través de Reuters el día antaño” de que se publicara la historia del New York Times, ordenó a su personal que hablara con un periodista del boletín en relación con preocupaciones sobre la precisión “y por lo tanto transfirió ilegalmente información clasificada”.
La información criminal fue archivada bajo sello el 5 de octubre, 10 abriles posteriormente de que se publicara la historia de 2016. “Pero”, dijeron los abogados de Comey, “el plazo de prescripción aplicable exige explícitamente una inculpación adentro de los 10 abriles del delito; una información no es suficiente”.
Han pedido a un mediador que desestime la información, petición que aún está irresoluto.
Trump y Comey tienen una historia larga e incómoda
La primera causa penal contra Comey, presentada en presencia de un tribunal federal de Virginia, le acusaba de tener mentido al Congreso en 2020, pero fue desestimada por un mediador que concluyó que el fiscal que presentó los cargos había sido designado ilegalmente. Otra inculpación irresoluto acusa al exdirector del FBI de amenazar a Trump a través de una foto de Instagram de conchas marinas en la disposición numérica “86 47”, un caso que Comey ha tratado de desestimar.
Los procesamientos son parte de una campaña de represalia de Trump que se ha extendido incluso a la hija de Comey, Maurene, quien fue despedida de su trabajo como fiscal del Unidad de Neutralidad en Nueva York el año pasado en un despido que un mediador federal dictaminó el lunes que era ilegal.
Comey era el director del FBI cuando Trump asumió el cargo en 2017, posteriormente de tener sido designado por el entonces presidente Barack Obama, un demócrata, y antaño de eso se desempeñó como parada funcionario del Unidad de Neutralidad en la suministro republicana del presidente George W. Bush.
Pero la relación fue tensa desde el principio, incluso posteriormente de que Comey se resistiera a una petición de Trump en una cena privada de prometer su franqueza personal al presidente, una propuesta que puso tan nervioso al director del FBI que la documentó en un memorando contemporáneo.
Trump despidió a Comey en mayo de 2017 en medio de una investigación del FBI sobre posibles vínculos entre Rusia y la campaña de Trump. Esa investigación, asumida luego por el fiscal específico Robert Mueller, encontró que, si adecuadamente Rusia interfirió en las elecciones de 2016 y el equipo de Trump acogió con deleite la ayuda, no había pruebas suficientes para demostrar una colaboración criminal.
Los dos hombres han estado amargamente enfrentados desde el despido de Comey.
Comey publicó en 2018 una memoria, “A Higher Loyalty”, que retrataba a Trump de maneras profundamente poco halagadoras, comparándolo con un capo de la mafia y caracterizándolo como “desvinculado de la verdad”. Trump, por su parte, ha afirmado repetidamente que Comey debería enemistar cargos por “traición”, una inculpación que Comey desestimó como “mentiras tontas”, y lo llamó una “bulo de saliva mentirosa”.
El Unidad de Neutralidad ha tomado una serie de medidas llamativas en las últimas semanas, incluida una denuncia penal el viernes pasado acusando a dos exfuncionarios del FBI de mentir al Congreso sobre su décimo en investigaciones sobre Hunter Biden, y el registro por parte de agentes federales de la casa en Washington de la congresista demócrata Ilhan Omar de Minnesota.
___
El periodista de Associated Press Will Weissert contribuyó a este crónica.
