NUEVA YORK (AP) — En un día de diplomacia de parada aventura en el tablas mundial, el presidente Donald Trump comenzó su turista a las Naciones Unidas diciéndole a un destacado periodista estadounidense: “Usted no debería estar aquí”.
“Es un honor estar aquí”, dijo Trump al entrar a las puertas de la ONU el martes antiguamente de su discurso delante la Asamblea Caudillo y enfrentarse a Kaitlan Collins de CNN, un blanco frecuente de su ira. “Me sorprende que CNN esté aquí cubriéndome. No deberías estar aquí cubriéndome. Dijiste que no me ibas a cubrir”.
Como Collins señaló más tarde al canción, CNN no dijo mínimo por el estilo. La suministro había prohibido a CNN en los terrenos de la Casa Blanca días antiguamente, anejo con MS NOW y Politico, y había retirado a la prisión de sus funciones colectivas. Pero CNN había sido admitida en la ONU como medio de comunicación regularmente acreditado.
En cualquier caso, el tenso momento fue un claro recordatorio de cuán dramáticamente se ha intensificado en tan solo unos días el amargo conflicto entre Trump y los medios de comunicación cuya cobertura él objeta como “noticiero falsas”.
La prohibición contemporáneo fue objeto de una demanda conjunta presentada el lunes por los tres medios, pidiendo a un sentenciador que declarara inconstitucional la medida de la suministro. La Casa Blanca tenía hasta el martes para objetar y está prevista una audiencia para el miércoles por la tarde.
Trump dice que tiene derecho a “escobillar las noticiero falsas”
Más tarde el martes, Trump redobló sus comentarios y dijo que la cobertura negativa era peligrosa para el país.
Cuando se le preguntó si permitiría el regreso de los medios si el tribunal descompostura en contra de la Casa Blanca, dijo: “Bueno, probablemente lo hará, porque este es un sentenciador que no es particularmente acordado”. Se refería al sentenciador de distrito estadounidense Timothy Kelly, a quien nombró en 2017 y que ordenó restablecer el acercamiento de un periodista de CNN en un caso similar en 2018.
“Así que nunca se sabe”, añadió Trump. “Creo que tenemos derecho a eliminar las noticiero falsas”.
Los comentarios de Trump se hicieron eco de otros que ha hecho desde que anunció la prohibición el viernes. Se ha referido a “historias intencionalmente negativas”, pero no citó ninguna historia específica (sólo “noticiero falsas” en universal) como exculpación de la prohibición.
La prohibición y la demanda son parte de un conflicto de larga data entre el presidente (especialmente en su segundo mandato) y los medios de comunicación que considera desfavorables. Trump ha respondido en los tribunales o con medidas regulatorias. Igualmente ha arremetido contra periodistas individuales en persona o a través de las redes sociales, a veces en términos sorprendentemente personales, como lo hizo con Collins de CNN, más recientemente en un discurso en la cena de la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca.
Al canción, a posteriori de su intercambio con Trump el martes, Collins dijo: “Nunca dijimos que no íbamos a cubrir al presidente. Haremos todo lo posible para cubrirlo todos los días”.
Redes comenzaron el día sin cobertura de piscina
El martes comenzó con un sujeto que faltaba en el software de prensa diario emitido por la Casa Blanca: no incluía el género de redes estadounidenses, una desviación de la norma.
CNN había sido la prisión designada para el delirio del presidente a Nueva York, según un cronograma que divide la cobertura de ciertos eventos entre las cinco cadenas principales. Pero la prohibición de Trump lo eliminó de los deberes de la piscina.
Los otros miembros del género acordaron, en solidaridad, no reemplazar a CNN con otra prisión en la cobertura y adicionalmente suspender toda la cobertura del género hasta nuevo aviso. Otros medios de comunicación todavía tomaron medidas de solidaridad. The Associated Press se unió a varias organizaciones de noticiero, incluidas The Washington Post y The New York Times, en la valentía de no divulgar fotografías de los eventos presidenciales el lunes.
Queda por ver cuánto tiempo durarán tanto la prohibición como la argumento colectiva de los medios.
En los discursos y reuniones del martes, Trump fue manido ampliamente por audiencias globales, gracias a UNTV (el benefactor de transmisión oficial de las Naciones Unidas) y a periodistas que cubrían a otros líderes internacionales.
Mientras tanto, se vio un leyenda en el espacio de trabajo de la Casa Blanca: “Estoy con AP, CNN, MS NOW, Politico”.
Para el sabido, el impacto a grande plazo puede ser más bajo, afirma un analista
Un diestro analista de televisión dice que la yerro de cobertura constante resultará perjudicial para un presidente querido de los reflectores, lo que puede ser una de las razones por las que el enfrentamiento finalmente termina.
“Esta prohibición no va a durar para siempre porque él no quiere que eso suceda, más que nadie”, dijo Robert Thompson, director del Centro Bleier para Televisión y Civilización Popular de la Universidad de Syracuse.
En el corto plazo, dijo Thompson, las audiencias no sentirán el impacto de forma duradera; a posteriori de todo, señaló, hay muchas maneras en que las personas obtienen noticiero fuera de la cobertura de la prisión.
“No nos van a privar de información cívica importante”, dijo Thompson, como podría suceder ocurrido hace abriles, cuando los medios y las opciones eran menores.
Por otro banda, si los espectadores estaban interesados en lo que dijo Trump cuando inauguró un helipuerto en la Casa Blanca el lunes, no tuvieron suerte: el zumbido del helicóptero de Trump que esperaba ahogó sus comentarios. Los equipos de las cadenas de televisión suelen trabajar para capturar un audio más claro.
En un nivel más profundo, dijo Thompson, los consumidores de noticiero se verán afectados de forma más bajo. Calificó de preocupantes los comentarios de Trump que calificaron de “peligrosa” la cobertura negativa de los medios.
“Estos comentarios casuales, ni siquiera disfrazados, sobre lo que siempre consideramos libertades básicas de prensa… eso, creo, es mucho más serio”, dijo.
