Sunderland elevó los estándares: entonces, ¿por qué no podemos querer más?

Admito poco desde el principio: probablemente no siempre sea el seguidor del Sunderland más dócil de agregar.

Gimo por los pases fuera de área. Cuestiono las decisiones. De vez en cuando me interrogo en voz ingreso por qué un futbolista con tanto talento ha hecho poco que, desde mi posición considerablemente más segura y menos presurizada en la escalera, parece completamente inexplicable.

Anuncio

Sin duda, habrá personas que se hayan sentado a diez metros de mí a lo generoso de los primaveras asintiendo vigorosamente en este punto.

Quizás a veces espero demasiado. Quizás debería ilustrarse a tomar medio, contar hasta diez y recapacitar que los jugadores en el campo toman decisiones en fracciones de segundo mientras yo observo desde un asiento de plástico con el beneficio de la visión retrospectiva.

Pero estos ya no son los jugadores del Sunderland de la League One.

No nos presentamos simplemente agradecidos por suceder escapado de Burton, Fleetwood y Accrington Stanley. Esta es la segunda temporada de nuestro regreso a la Premier League. El fútbol europeo ha entrado en la conversación. Los estándares han cambiado porque el Sunderland los cambió.

Anuncio

Por eso un breve intercambio durante la derrota contra el Brighton permaneció conmigo mucho luego del pitido final.

En un momento, Granit Xhaka recogió el balón en el interior de su propio campo e intentó enfrentarse a dos oponentes. Perdió la posesión, colocando al Sunderland en una posición potencialmente peligrosa. Critiqué la osadía.

No Xhaka. No su desempeño universal. Ni su astucia, carácter, fichaje o contribución al Sunderland.

Una osadía. Un único momento en un partido de fútbol.

Otro partidario cercano se opuso y se produjo una discusión. No fue particularmente dramático, ni fue el primer desacuerdo que ocurrió entre dos personas que observaban Sunderland. Siquiera fue la primera vez. Cualquiera que haya pasado suficientes sábados por la tarde en el interior de un campo de fútbol habrá presenciado cosas mucho peores.

Anuncio

Lo que me llamó la atención fue la suposición detrás de esto.

Al despellejar a Xhaka en ese momento, aparentemente no estaba siendo justo. No lograba apreciar lo que aporta al equipo o perdía la perspectiva de lo acullá que ha llegado el Sunderland.

Sin confiscación, ocurrió todo lo contrario.

Espero poco mejor de Granit Xhaka precisamente porque es Granit Xhaka.

Es un futbolista experimentado que ha operado a un nivel de élite. Ve cosas en un campo de fútbol que la mayoría de nosotros no reconoceríamos hasta la tercera repetición. Su calidad e inteligencia están entre las razones por las que Sunderland lo trajo al club, y es la razón por la que los fanáticos lo tienen en tan ingreso estima.

En todo caso, mi frustración fue una medida de ese respecto.

Anuncio

Un tahúr de su experiencia sabrá mejor que nadie cuando ha tomado una osadía equivocada. Estoy asaz seguro de que Xhaka siquiera evalúa sus propias actuaciones recordando que Sunderland una vez perdió en casa frente a Burton Albion.

Se mantendrá a sí mismo con estándares extremadamente altos. ¿Por qué debería ser controvertido que sus seguidores hagan lo mismo?

Parece suceder una definición cada vez más estrecha de cómo se permite que se vea la pasión en el interior de un campo de fútbol.

Nadie pone objeciones cuando es positivo.

Nadie se da reverso mientras celebras un gol del Sunderland y te pide que moderes tus emociones. Nadie te dice que mantengas cierta perspectiva mientras abrazas a la persona que está a tu banda, gritas hasta salir ronco o tropiezas con los asientos de delante.

Anuncio

La pasión es bienvenida cuando produce ruido, color y celebración.

Sin confiscación, cuando se convierte en frustración, se puede ver de modo asaz diferente.

Cuestiona un pase, critica una sustitución o sugiere que un tahúr debería haberlo hecho mejor y pronto llega la cargo. Eres cenizo. Tienes derecho. Has olvidado de dónde viene Sunderland. Es el trillado argumento de lo que constituye a un “buen partidario”, si es que tal cosa existe.

Pero la pasión no sólo cuenta cuando es positiva.

A veces es irritación. A veces es desilusión. A veces es esperar que un excelente futbolista haga poco excelente y frustrarse cuando no lo hace.

Anuncio

La distinción importante es entre despellejar un momento y condenar al responsable del mismo.

Los futbolistas cometerán errores. Incluso los mejores jugadores toman decisiones equivocadas, pierden pases y pierden la posesión. Señalar eso no significa que un seguidor de repente haya decidido que es inútil.

Xhaka podría distinguirse durante 89 minutos y aun así tomar una osadía digna de crítica. Las críticas no borran todo lo demás, así como el resto de su representación no hace que esa osadía en particular sea buena.

Ambas cosas pueden ser ciertas.

Ese matiz a menudo se pierde en las gradas, y probablemente se pierda aún más rápidamente en ringlera. Cada observación corre el aventura de ser tratada como un razón definitivo. Un tahúr es brillante o no tiene remedio. Un partidario es implacablemente positivo o irremediablemente miserable.

Anuncio

El fútbol nunca ha funcionado así. Siquiera lo ha sido el apoyo al Sunderland.

Hay personas que lógicamente encontrarán lo positivo en casi cualquier representación, y otras que notarán inmediatamente lo que se podría suceder hecho mejor. La mayoría de nosotros nos movemos entre los dos dependiendo del puntaje, la concurso y lo recientemente que hemos comido.

Ningún de esos enfoques convierte automáticamente a cualquiera en un mejor partidario.

Los desacuerdos son parte de ello. El fútbol es subjetivo, emocional y frecuentemente irracional. Pon a miles de personas en el mismo demarcación y pídeles que interpreten el mismo incidente y recibirás miles de versiones tenuemente diferentes de lo que pasó. Ciertamente, muchos de nosotros estábamos convencidos de que la plástico roja de Brighton fue la osadía correcta luego de la intervención del VAR. Mike Dean, en su Club de Árbitros, pensó que el VAR se había desacertado al intervenir. Se equivocó, por supuesto, pero yo soy seguidor del Sunderland y él es Mike Dean. Quizás estemos demostrando el punto.

Esa es una de las razones por las que seguimos delante.

Anuncio

Mi frustración nace de la creencia de que Sunderland puede ser mejor, y los últimos primaveras seguramente han justificado esa creencia.

Este club no subió de la Venda Uno, no regresó a la Premier League y comenzó a mirar alrededor de Europa decidiendo que todo estaba lo suficientemente admisiblemente. Sucedió porque se elevaron los estándares, se cumplieron y luego se volvieron a elevar.

En cada etapa, Sunderland se exigió más.

El avance de League One no fue tratado como el final del alucinación. Durar a los play-offs del campeonato no se consideraba el frontera. Regresar a la Premier League no significó que el club dejara de intentar mejorar.

Anuncio

Las personas responsables del progreso del Sunderland no lo han rematado pasando cada difícil lunes por la mañana diciendo: “No importa, al menos no estamos en la Venda Uno”.

Analizarán las decisiones. Identificarán errores. Preguntarán dónde puede mejorar el equipo y qué necesita cambiar.

Eso no es negatividad. Es ansia.

¿Por qué la ansia desde las gradas debería considerarse poco tan feo?

Por supuesto, la devolución importa.

Nadie que haya vivido los primaveras de la Venda Uno debería dar por sentado el puesto flagrante. Esas tardes no fueron una especie de aventura para desarrollar el carácter que debiéramos recapacitar con cariño. A menudo eran sombríos, frustrantes y profundamente agotadores.

Poder retornar a ver al Sunderland competir a este nivel es poco que hay que devolver.

Anuncio

Pero la devolución y la ansia no son opuestos.

Podemos recapacitar dónde estaba Sunderland y al mismo tiempo querer ver adónde podrían ir. Podemos apreciar un período extraordinario de progreso sin pretender que cada representación sea impecable. Podemos extasiar a Xhaka mientras criticamos un error.

De hecho, las dos cosas están conectadas.

La razón por la que el nivel ha aumentado es porque los jugadores, el preparador y el club nos han demostrado de lo que son capaces. Nuestras expectativas no han surgido de la ausencia. Sunderland los creó.

Quizás llegue un momento en el que necesite calmarme. Tal vez algún día nos vea alegrar otro trofeo importante y decida que ya estoy terminado. Estoy seguro que el club me dará un refrendo.

Anuncio

Estoy seguro de que la gentío que me rodea apreciaría menos comentarios sobre pases fuera de área y un poco más de consejo silenciosa. El fútbol hace cosas ridículas con personas que por lo demás son relativamente racionales, y yo ciertamente no soy una excepción.

La verdad es que no quiero cambiar. Puedo pensar en el fútbol de forma justo y razonamiento, pero estar ahí viene del corazón. El mío puede ser riguroso y duro a veces, pero no por ello es menos apasionado.

A veces hago las cosas mal. En ocasiones, el pase que critico habrá sido el único arreglado. En ocasiones, el tahúr habrá gastado un peligro o una oportunidad que yo no podría aceptar desde mi asiento.

Y, a veces, otros partidarios simplemente no estarán de acuerdo.

Anuncio

Está admisiblemente. El desacuerdo es parte del fútbol, ​​siempre que podamos aceptar que la persona del otro banda quiere exactamente lo mismo.

No soy crítico porque he dejado de disfrutar de la progresión del Sunderland. Soy crítico porque ese progreso me ha hecho creer que aún hay más por venir. El propio Xhaka nos lo ha dicho. Su lamento de pelea al final de la temporada pasada no fue estar satisfecho con lo que Sunderland había rematado. Se trataba de lo que podría venir luego.

Sé que no siempre soy el seguidor del Sunderland más dócil de agregar.

Voy a gemir. Cuestionaré las decisiones. Espero que excelentes futbolistas hagan cosas excelentes, probablemente con mucha menos paciencia de la que debería.

Pero eso no es porque haya olvidado de dónde viene el Sunderland.

Es porque puedo ver adónde podrían ir todavía.

Los postes se movieron porque el Sunderland los movió.