Por qué la imparcialidad en la ‘Ley de Protección de los Deportes Universitarios’ es difícil de traicionar para ESPN

Kirk Herbstreit alega ignorancia. Creo que yo asimismo puedo.

Mucha parentela parece estar molesta con el comentarista de fútbol universitario de ESPN esta semana y, por mi vida, (al menos puedo afirmar que lo tengo) no tengo idea de por qué. Parece un tipo congruo agradable.

Anuncio

Al igual que Herbstreit, soy (al menos pretendo ser) “una especie de tipo independiente, ajustado en el medio de la calle”. Y como dijo Herbstreit sobre el senador de los Estados Unidos a quien él y el resto del equipo de “College GameDay” de ESPN recibieron en el set de Austin la semana pasada, yo (al menos afirmo que) “no sé cero sobre sus opiniones políticas. No sé a qué está a distinción o en contra”.

Ahora me doy cuenta de que puede resultarle difícil de creer. Cuando yo, un columnista deportivo profesional pagado para ofrecer opiniones sobre los temas del día, afirmo que no he pensado mucho en las opiniones de otras personas, o si esas opiniones son buenas o malas, usted puede ser escéptico.

Pero como explicó Herbstreit a un colección de periodistas el viernes en una entrevista capturada por Mississippi Today, algunos de nosotros simplemente optamos por ignorar todas esas tonterías políticas.

“Positivamente no elijo banco, y me sorprendió”, dijo Herbstreit sobre los persistentes abucheos que recibió Ted Cruz de parte de los fanáticos de Texas durante su segmento de 10 minutos en defensa de poco llamado Ley de Protección de los Deportes Universitarios. “No sabía cuál era su trato, así que cuando lo abuchearon, tuve que preguntarle a la parentela, ‘¿Qué está pasando aquí?'”

Y tengo que asegurar que me interpelo (al menos puedo afirmar que me interpelo) lo mismo acerca de por qué tanta parentela parece encontrar las palabras de Herbstreit tan falsas. ¿Es sólo porque un tipo que dice que no presta atención a la política sigue un montón de cuentas políticas en X? ¿Es porque tiene un historial manifiesto documentado de opinar sobre la política de Cruz, que se remonta al menos a 10 abriles detrás?

Anuncio

Bueno, en más de un cuarto de siglo en este trabajo, yo asimismo he dejado un registro de mis propias opiniones que se puede averiguar fácilmente. Pero al igual que Herbstreit, sólo porque la parentela pensar ellos saben en qué dirección me inclino en un tema en particular, eso no puede impedirme (al menos afirmar que soy) completamente imparcial.

Tomemos, por ejemplo, todo este alboroto sobre la Ley de Protección de los Deportes Universitarios. Yo (al menos puedo afirmar que) no entiendo por qué la parentela se enoja tanto por esto.

¿Es porque está siendo presionado con tanta fuerza por entidades masivas que intentan revertir los avances logrados por los atletas en las canchas durante la última término?

¿Es porque el tesina de ley tiene el potencial de ser un acuerdo terrible para esos atletas, y en particular para los deportes femeninos, que bajo un sistema de límites máximos estarían en peligro de perder todos los beneficios económicos que han rematado en los últimos abriles?

Anuncio

Ese postrero punto podría ocurrir sido explorado en una entrevista muy informativa con el analista de fútbol universitario Steven Godfrey en “The Right Time with Bomani Jones” esta semana, pero yo (al menos puedo afirmar que lo hice) no lo vi.

Godfrey y Jones asimismo podrían ocurrir discutido la idea de que Herbstreit y ESPN tienen un enorme interés financiero en comprobar de que se apruebe la Ley de Protección de los Deportes Universitarios, porque traería de regreso una era en la que se fomentan los pagos encubiertos, y eso podría ser positivo para las escuelas de la Conferencia Sureste, pero yo (al menos puedo afirmar que) no sé cero sobre eso.

A posteriori de todo, no hay cero que pruebe que vi un punto similar que el ex mariscal de campo de Texas Chris Simms hizo en un episodio de la NFL en Pro Football Talk de NBC.

Anuncio

“Llamemos a esto como es”, dijo Simms. “Esta es la ‘Ley de Contratos para Excluir a ESPN y la SEC’. Eso es lo que es esto”.

Seguro que es una forma provocativa de pensarlo, pero vaya, no lo sé. Al igual que Herbstreit, yo (al menos puedo afirmar que lo hago) lo mantengo ajustado en el medio de la calle. No tengo (afirmo tener) un punto de sagacidad personal aquí, y siquiera lo tienen los francos en “GameDay”.

“Tuvimos a Cruz porque (los senadores) iban a sufragar esta semana, y tal vez él podría darnos una idea de lo que está pasando”, dijo Herbstreit. “Eso fue positivamente todo. No vamos a designar banco de ninguna forma”.

¿Y si algunos de ustedes nos acusan a Herbstreit y a mí de insultar su inteligencia? ¿Si sospechas que uno y otro sabemos exactamente por qué los fanáticos abuchearon a Cruz y exactamente por qué los espectadores están molestos con ESPN y que simplemente pretendemos lo contrario para evitar asegurar lo que positivamente queremos asegurar?

Anuncio

Guau. No podríamos (afirmar) estar más sorprendidos.

Suscribir

Hay más en San Antonio con Express-News. Suscríbete hoy por solo 25¢.

Este artículo publicado originalmente en Por qué la imparcialidad en la ‘Ley de Protección de los Deportes Universitarios’ es difícil de traicionar para ESPN.